= 创作分享 =
你问我答
对新人申请大型mod编辑员的一些疑问
InquestiorMai

对新人申请大型mod编辑员的一些疑问

InquestiorMai 于 2022-11-11 19:47 ( 1年前 ) [复制链接] [只看楼主] [打印]
563 3
5RF
1.申请人如果有编辑仅仅是对标点、排版、语法进行修缮,这些编辑是否作为有效编辑?
2.申请人有过模组黑名单记录,能否申请该模组编辑员?
3.申请人有过违规编辑,是在管理员指导/修缮后通过的,这些编辑是否作为有效编辑?
4.什么样的新人可以申请大型模组编辑员,什么样的新人需要先拿无人维护的小模组先练练手再申请?
5.模组管理组和编辑组能否对新人申请编辑员发表意见?

一个共产党员,应该是襟怀坦白,忠实,积极,以革命利益为第一生命,以个人利益服从革命利益;无论何时何地,坚持正确的原则,同一切不正确的思想和行为作不疲倦的斗争,用以巩固党的集体生活,巩固党和群众的联系;
发表于 2022-11-11 19:47:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

回复 | 举报

该帖共收到 3 条回复!
热血少年小乐
个人观点:1.这也应该算的;
                 2.这个算了算了,虽说可能会改过自新,但还是防范于未然;
                 3.这个能算,虽然说有错误不适合当编辑员,但是重生也会看编辑记录的,过多他不会通过;
                 4.一些在wiki等各种相似百科并且对mc了解颇深的再加上玩过这个模组认为可以通过,真正的新人才需要小模组(我本人就是边编辑小模组边对mc了解越来越深);
                 5.这个编辑组已经充当了此模组的编辑员,根据4点描述,认为是可以的
(仅为个人见解)
               
这里是爱做材质的小乐~
发表于 2022-11-11 20:16:13 | 只看该作者

回复 | 举报

QQ酱71262
我自己申请过,所以感觉大概是:
  • 算,毕竟将排版改的便于阅读也是Ta的贡献
  • 我以前就看到过类似的人,进黑名单了,之后再也没恢复过编辑员
  • 算,就算个别有问题,但大多数质量尚可的编辑者也值得被肯定
  • 对MC百科或类似的wik等格式和要求有一定经验和对此模组有较好理解的人可以申请大型模组,新人的话其实并不需要过于执着于一个模组的编辑员,除非你能保证对这模组有热情且能维护一段时间,正常一个个填坑式的编辑已经可以锻炼你了
  • 可以,但现在也没有类似的机制,很少模组管理组和编辑组会注意到新人对此模组的申请,但看到了也会发表些意见

发表于 2022-11-11 21:00:23 | 只看该作者

回复 | 举报

That_DogNugget
1.算,但只有标点太过了。大模组必须要语句通顺,排版整齐,这样才能招揽玩家,提高改模组的向心力和凝聚力。同时,这也是对原作者的基本尊重。
2.这个要看是否有改进之心了,一般要态度诚恳且对该模组贡献很大才行。但我不推荐让他/她通过申请,毕竟人都是会装的,谁都可以忍一时而钓大鱼。八成早有预谋、目的不纯。
3.算,毕竟不是每个人都十全十美,不能存在幸存者偏差。有心推动用心,只要看出其人确实有心,便算作有效编辑。若不这么做,则会大大提高编辑员门槛,真的有心之人便也不再有心成为编辑员,同时增加了审核员的工作强度。
4.那我来举例吧,我本人语文不是那么好,表达有所提高,所以像我这样的人可选一些小型模组试试水,这个过程对我本人还是很有必要的。但如果一个人每次写的都达标,甚至让人挑不出毛病,这种应该可以驾驭大型模组。
5.当然可以,”知不足而后进“,必须先“知不足”才能“后进”,要不然就会麻痹大意。而且在我看来,要先提出建议再发表意见。所以更多地,对新人要先有所建议、有所拘束,再谈发表意见更好。
以上为我个人观点。
发表于 2022-11-12 12:00:31 | 只看该作者

回复 | 举报

百科目前不允许匿名发帖哦~ 请先 [ 登陆 ][ 注册 ] 吧~

本版积分规则

发新帖
  • 回复
  • 点评
  • 评分

[ MC百科(mcmod.cn) 除另有声明,所有开放公共编辑的内容均使用 BY-NC-SA 3.0 协议 ]

Minecraft百科CC协议
快速回复 返回顶部 返回列表