关于百科的规则

目前百科的规则过于简陋，导致出现了一些问题。
虽然现在百科也有一些简单的规则，但是明显不够全面，比如说：
XXX区域禁止发水帖。
那么对水贴的定义到底是什么呢?无意义？那什么样的帖子叫无意义，什么样的帖子叫有质量呢？
如果仅凭用户自身的判断是不准确的，版主或者是重生对水贴的定义或许与用户不同，这就导致了不清楚什么叫水贴的问题出现。
当然这只是一部分，还有什么引导回复贴，服务器内容贴，等定义都不明确。
我认为重生有必要完善一下百科的规定了

sxjsxj 发表于 2017-4-5 19:07
“水贴”的定义。。可以尝试百度下。

不，水贴在不同的地方定义是不一样的，百度上的是典型水贴，对于非典型水贴，还是要重生自己定义。

sxjsxj 发表于 2017-4-5 19:07
“水贴”的定义。。可以尝试百度下。

水贴只是一个例子，并不是只有水贴存在这种问题

NoNamePlay 发表于 2017-4-6 12:33
给你讲讲我的标准？
缺乏起码理解能力反复追问的就很水 比如评论区的“哪里下载”
已经有现成的文字/说明 ...

你说的不太好理解，而且有些东西无从考证，比如搬运，还有主题水贴你没说啊

GregoriusT 发表于 2017-4-6 13:06
又水贴，下一个

这个是水贴谁都知道，能不能发点有用的

NoNamePlay 发表于 2017-4-6 13:44
你不也是
别说了 我也是
独乐乐不如众乐乐

这是个一直在讨论规则的帖子，你们一直水贴什么意思呢

NoNamePlay 发表于 2017-4-6 18:19
别说了一起水吧 反正你又水了3帖
我说的是什么不重要
你只要知道你和某些大水怪的所作所为已 ...

我只是想说，能不能讨论点除了水贴以外的别的东西，不知是水贴这个规则的问题

NoNamePlay 发表于 2017-4-6 18:19
别说了一起水吧 反正你又水了3帖
我说的是什么不重要
你只要知道你和某些大水怪的所作所为已 ...

而且这不算水贴吧，这是有意义的，表达出了我们对于这个的观点

NoNamePlay 发表于 2017-4-6 18:19
别说了一起水吧 反正你又水了3帖
我说的是什么不重要
你只要知道你和某些大水怪的所作所为已 ...

那个老长一串英文名的回帖才叫水贴，因为他已经明确说明了而且没有任何意义，观点也没有表达，这样的才算水贴好吗（水贴定义不一样）

NoNamePlay 发表于 2017-4-6 18:23
别说了 你把可以连在一楼里说的话拆成三楼还不是水
不过还是劝你收手 成天在论坛灌 ...

并不是因为我想水，原因是我这个人说话非常奇怪，说完一句话之后感觉说完了，再仔细想想其实并没有说完，所以还得再说