建议百科在mod的资料中添加”mod的开放许可协议“一项

求一下这个功能，这样既可以方便整合包的作者在mod的百科资料界面中一眼看到许可协议防止踩雷侵权，也可以节省不必要的下载和调试时间（并且没人会想自己在辛辛苦苦做完整合包后被告知侵权，这样很难让人不疯）。
最好再加入一个“作者是否允许加入整合包”一项，更加简洁明了。

+1 顶   

仅供参考：就整合包问题而言，开源协议是一个很复杂的法律问题
（1）整合包行业本身就属于灰色产业，整合包本体内如果有Mod，本身就可能构成侵权，主要分以下几种情况讨论：①Mod作者保留一切权利，那么无论整合包作者有多少声明，只要整合包文件内有该Mod，都算侵权；②Mod允许再分发但是不允许添加到整合包中，情况同①；③Mod允许再分发并特别声明添加到整合包需要署名的，如果没有署名或者在某一宣传途径没有署名或者没有按照Mod作者要求署名，同②；④Mod允许再分发但没有特别声明的，理论上可以添加到整合包，但不排除司法实践中原作者起诉整合包作者；⑤Mod允许再分发但不允许修改，如果整合包修改了Mod文件或图标或名称，属于侵权，同②；⑥Mod本身侵权的，无论开源协议如何都不能添加到整合包中，否则可能被被侵权方起诉协助宣传；⑦CurseForge整合包文件中没有Mod文件，无论协议如何都不侵权（有待考证）；⑧付费Mod除非双方另有协议，否则不能添加至公开的整合包中
（2）整合包其实受著作权法保护，但只保护“整合”这一脑力劳动，如果“魔改”过程中有智力成果，可以被保护，除此之外的其他非原创内容，如Minecraft本体、启动器、内置音乐、Mod、插件等，其著作权均归原作者享有
（3）如果Mod作者更改开源协议百科没有及时更新，或者百科登记的开源协议有误，百科要单独或连带承担相应的法律责任
综上所述，本人持中立态度

InquestiorMai 发表于 2024-2-17 19:22
仅供参考：就整合包问题而言，开源协议是一个很复杂的法律问题
（1）整合包行业本身就属于灰色产业，整合包 ...

另查明：对于开源协议允许再分发的Mod，都可以在百科下载页面（download.mcmod.cn）查看开源协议类型