编辑资料时是否应该写“剧透”内容

有些模组作者并不希望WIKI把某些隐性信息透露得太过清晰，比如林业的蜜蜂和树木的杂交路线，林业官方WIKI就没有任何杂交信息，但FTB WIKI的林业就把杂交条件“剧透”得干干净净。
有些模组就是以玩家自行探索为乐趣的，WIKI写得过于详细也未必会遭到玩家待见。虽然你可以反驳说不想被“剧透”就不要看WIKI呀，但百科毕竟是一个开放式的平台，极端情况是玩家在搜索引擎搜索其它资料时无意间搜索到MC百科然后就正好被“剧透”。
所以如果要写“剧透”内容的话，似乎写到教程区是更好的一种选择，或者用黑色背景色大法+“剧透”提示，如：“（注意以下内容可能“剧透”）苦力怕竟然会爆炸”
或者直接不写“剧透”内容，但万一就有人想看“剧透”呢……

非常有必要，大不了在之前写个提醒

豆瓣在这方面就做得很好

剧透这种知识可以扔教程里，不爱看自然用不着看

如果不想剧透可以这样：
以下为剧透内容，如果不想被“剧透”请忽视以下内容。
我要剧透了。

如果已经有（非）官方公布了结果，那么这样的剧透我是比较反感的。
如果没有结果，只是单纯的推理，那就请发到讨论区。
简单一句话：赞成楼主。

1145158638 发表于 2016-12-14 00:03
如果这也算剧透，那么我个人希望剧透到每一段代码所表达的效果。

完全可以，很多模组都是开源的，只要有能力你完全可以去这么做

如果这也算剧透，那么我个人希望剧透到每一段代码所表达的效果。

海蓝史莱姆 发表于 2016-12-12 11:43
某些编辑员很不认真233
但这不算是“剧透”，原因很简单——既然不说就打死都不会知道，那么作者肯定不反 ...

←_←好吧，是我理解出了偏差
不过总的来说我是觉得剧透是有必要的，不过不能那么明显的放出来

海蓝史莱姆 发表于 2016-12-12 11:43
某些编辑员很不认真233
但这不算是“剧透”，原因很简单——既然不说就打死都不会知道，那么作者肯定不反 ...

哈，那我有时间弄一下，顺便补个图