关于“技术性实体”名词是否有更好的名词替代的讨论投票

个人在浏览编辑群关于“技术性实体”定义的讨论时，前往Wiki查看了相关内容。发现了Wiki对于此类实体采用了新的名词：非生物实体。
私以为“非生物实体”相较于“技术性实体”有着更明确的指向性且更易懂。所以在此发表一次投票来查看各位编辑者对于该新词的观点与意见。
此处为Wiki里的示例

单从分类来说，将实体分为生物与非生物实体确实更加合乎逻辑，但飞行中的火球、潜影贝导弹、箭矢这类实体除了没有AI外，和生物还有一个明显的区别在于这类实体往往是为了实现某种行为而出现，存在寿命比较短。

感觉各有优劣，并非仅能存一

投票前希望提问者给出此前“技术性实体”的定义，例如，技术性实体是生命实体（Living Entity）的排他性概念吗？或者，没有生物 AI 且不能被操控的实体是技术性实体？还是说只能进行某些特定有限的交互的实体才算技术性实体？
或者不给出定义也没有关系，希望能够回答我三个问题，以便于大家更好地理解“技术性实体”这一概念：
1. 掉落物算技术性实体吗？
2. 盔甲架算技术性实体吗？
3. 物品展示框算技术性实体吗？

我特喵手滑投错票了我靠！本来要投“非生物实体”投成“技术性实体”了