关于审核

今天有人提醒我，说GT的XXX物品的合成表似乎不对，我也去看了一下，确有此事。于是去审核类列表里面看了一下是谁的编辑，发现他编辑的很多东西都是错误的，由此让我想起了许多关于有人恶意篡改百科的事例，在此不再举例。于是就出现了一个想法：百科的编辑员应对其他用户所编辑的负责mod的内容有知情权。但是想一想还是不够，因为通过了以后还要删除或者更改，太麻烦了，所以又有了一个大胆的想法：百科编辑员可审核他人编辑负责mod的内容，且资深编辑员也可审核该编辑，但最终继决定权在负责该mod的编辑员手里
以上。
p.s. 虽然对编辑有利，但是可能有些副作用没有想到。但是只要对百科有利，我愿意献出肝

这样不会造成垄断效应吗 :3

重生是希望 发表于 2017-7-9 19:06
这样不会造成垄断效应吗 :3

嗯。。。总之感觉最终权限应该是了解人的，但是又有点。。。

藩镇割据是导致五代十国局面形成的原因！
但我同意这个想法（好早以前我也有这个想法，我的教程被别人乱改好不爽）

psp_dada 发表于 2017-7-9 21:25
藩镇割据是导致五代十国局面形成的原因！
但我同意这个想法（好早以前我也有这个想法，我的教程被别人乱改 ...

设私人即可。

（想想自己当初就是偶尔乱改的一员。。）
二次审核会不会过于麻烦？

sxjsxj 发表于 2017-7-9 22:03
（想想自己当初就是偶尔乱改的一员。。）
二次审核会不会过于麻烦？

嗯。。。麻烦实际上并不是最重要的，有人因为某个地方就撕一场、或者因为译名就批评一番的不在少数，只要正确就好了

sxjsxj 发表于 2017-7-9 22:02
设私人即可。

但有时一些人也需要进行补充、更正错误等正确修改，那么每次开锁锁上开锁锁上是不是变相刷编辑数

psp_dada 发表于 2017-7-9 22:13
但有时一些人也需要进行补充、更正错误等正确修改，那么每次开锁锁上开锁锁上是不是变相刷编辑数[0v0_:96 ...

确实，没怎么考虑周全。w
不过教程方面我最看不惯的还是剽窃。

psp_dada 发表于 2017-7-9 22:13
但有时一些人也需要进行补充、更正错误等正确修改，那么每次开锁锁上开锁锁上是不是变相刷编辑数[0v0_:96 ...

这个不是最重要的吧，正确可能比较重要，不过确实是烦人