一个关于游戏翻译的新想法——原文很重要吗？

你觉得在游戏翻译上，怎么样才算准？是准确还原了原文叫准？还是准确描述了这个东西才算准？

假如说，现在给你一篇英文文章，让你翻译成中文，翻译流程大致是知道原文是什么意思，然后对着原文一句一句翻译。

但是我发现，游戏翻译不太一样。在游戏翻译中，除了英文（或原文）、中文以外还有一个元素，那就是游戏对象。这个游戏对象，是指在游戏中具体的某个物品、某个生物等。
例如：minecraft:zombie是一个游戏对象（指僵尸这个生物），英文名是"Zombie"，“中文名是僵尸”。


如图，在游戏翻译上，我们传统都是以图中路线一为主的，就是主要依据原文翻译中文。但是我想到，如果你是一个玩家，那么呈现在你面前的只有游戏对象和中文名，例如当你拿着铁块时，你只能看到它的图片和中文名，英文名你是看不到的，所以路线2反而更重要。换一种说法对于游玩的人来说，英文名并不重要，重要的只是中文名能不能好好描述游戏对象罢了。总结下来，游戏翻译和文章翻译不太一样，游戏翻译更像是以原文为参考的对游戏对象的中文重命名。

这一点在模组翻译上更加突出。不同于原版，你无论玩什么包，原版总是有的，所以接触次数很多，但是某个模组可能你玩过后，下次就没了，就很少再接触了。在你与这模组接触的一小段时间内，如果路线二更加占据主导，就是说即使原文与中文相差很大，别管原文是什么，只要中文名可以好好描述游戏对象，就足以在较短的时间里让你体验到该模组。
而且模组翻译要求的准确度比原版翻译低一点，但是模组翻译量大，需要高效率，这时路线二可能也是一个不错之选。

再举一个例子：

minecraft:crimson_stem这个游戏对象，如果你主要按照路线一，注重原文，那么翻译成绯红菌柄；但是如果主要按照路线二，参照原文进行重命名，我会翻译成绯红原木，这样做还有一个好处就是搜“原木”就能搜到它，实用性加强了。

最后想说的是，路线一二肯定是并存的，只用其一肯定是不好的，但是谁主导，需要考虑考虑。

你的看法是什么，在评论里写出来！

菌类不存在木质部，描述错误。

我觉得这两者都可以互补的，这点主要是看翻译者想要突出它的什么性质了。
比如说这玩意本质上是菌柄，那就翻作菌柄。但这玩意的合成、使用上都和木头相似，那就翻译成原木。
总归是与原本的东西有差别的，毕竟这就是翻译。

mamaruo 发表于 2023-6-26 21:55
菌类不存在木质部，描述错误。

这只是个例子，用于抛砖引玉。有时可以深究，有时不能。