为何不使用AE2制作管道系统呢？

完全可以。AE可以做有相当灵活性的“管道”。
输入、输出、路由兼备，高吞吐低延迟（但输出输出总线的延迟不低），无视物理结构。是管道中的豪杰

目前只有通用的物品均匀分发不好用AE来做（指不标记物品类型，若可以标记物品类型，并且下游支持自动输入，那么用ME接口的效果非常好），物品p2p非常tricky。

物品P2P，暂时的问题就是未能准确把握它的特性。
以下内容均基于实验结果。



情景一：一个漏斗的输出端直接对着这个“输入端”

对于能够堆叠的物品，每一个都“随机”地选择目标箱子。
比如放1组石头在漏斗里，4个箱子分别出现了19, 31, 9, 5个石头。

这个是如此随机我完全看不出来规律。但有一点很确定，它的分配实在太不均匀了。

不能堆叠的物品呢？
如果在漏斗里放入水桶，那么每一个水桶都会重新随机选择箱子。在这个例子中，和不可堆叠物品的行为类似。



情景二：EIO管道从一个箱子里抽取物品送进这个“输入端”
没有安装任何管道速度升级或降级。

对于能够堆叠的物品，物品P2P以“物品组”为单位来随机平均分配。
如果在漏斗上放入两组石头，那么第1个物品会随机进入一个箱子，第2个物品还会进入刚才那个箱子，第64个物品还是。

第65个物品随机选下一个箱子，可能还是刚才那个。第66个物品进入第65个物品所在的箱子。
最终只有1或2个箱子里会被分配到物品。


要想让物品均匀分配，这个表现实在不理想。

对于不能堆叠的物品，这次表现和漏斗一样，4个箱子分别分配到了0，3，1，1个水桶。

如果安装了导管速度降级，那么表现和刚才一样。可堆叠的按物品组分配，不可堆叠的按物品分配（因不可堆叠，也可理解为物品组）

升级没试，感觉应该一样



这里令人迷惑的就是为什么漏斗投放和eio管道投放的表现差异如此之大

P2P一样有个优势就是无限吞吐量。不过在部分场合下（比如TE的管道），可能会导致管道的延迟跟预期不一样
总之如果能够利用好，一样会有无限潜能。可是不能彻底理解的东西，谈何有效利用？

刚才重做了一下实验
流体倒是分配得很精准……2000mB→4个500mB

不过因为算法中平分蛋糕然后剩下丢给最后一名的问题，是否分得精准还与每次（在这个情景下应该是每tick）输入的量有关。
其他次的实验结果也是前3个稍多一点，最后一个少一点，也大致符合你所说的计算方法。

但是物品P2P的实验结果仍然与所说计算方法完全无法联系起来。

我又用存储总线（最快的方法了）丢了19组石头进去
4个箱子分别有64,192,256,704（分别对应1，3，4，11组）
然后又挂机把这19组石头用漏斗一个个漏了一遍
结果是134，144，308，630

实在想不出来为什么

翻源码也没找到相关内容（我基本上看不懂）
-------------

关于输入输出总线和加速卡

加满了加速卡确实很快，但不能否认的是，闲置一段时间后再启动时，它们两次工作的间隔时间实在太长了。这就是我说的延迟高。