关于正文引用的一些应用

半年多前，我在一箩筐的功能请求/BUG反馈/疑问一贴中提到了引用增强。

7.引用增强

目前的引用只能在A的正文中引用B的全部正文，对此有如下建议：
[1] 部分……
[2] 可创建单独的引用内容，它只能被引用而不能单独出现。这个引用内容可以被批量添加到资料中。
     这个功能可适用于众多资料都需要同一内容来介绍，但有一些内容需要单独介绍，无法进行综合时。
[3] 缩小引用的标记，……
[4]资料引用。因为某种神……

于2019-8-5，部分略去

现在批量添加正文引用有了（后台），然而“单独的引用内容”仍未实现。
它可以被应用在：一些模组的部分物品需要相同的说明，例如这个分类下的条目都需要注明来源，又或是原版译名未确定时“确定前请勿修改”的提示。

基于现有的功能，可以如下方法实现：
以添加资料的形式添加一些新的条目，这些条目仅用于被引用。
那么还有一个问题：这些条目放在哪？
两种极端的情况：

• 添加进一个单独分类，然后通过技术手段隐藏分类，使其在列表中不显示，通过链接查看/编辑。（最隐蔽）
• 添加一个新的类型专用来存这些被引用条目。（最明显）
  

隐藏条目只能手动与被引用条目同步，这就导致当被引用条目修改后，隐藏条目会相对独立（因为内容有差异），这就不叫“引用”了。
所以我们不如说这样的操作，是为了避免相同的内容多次添加（涉嫌刷字节）且不易相互同步，而利用正文引用和隐藏分类设计出的解决方案。
mamaruo 于 MC百科编辑群

@重生是希望

新增引用条目用来引用单独文本，减少了工作量，避免重复性，必要时候修改起来不必进行全局逐一修改是么，那还不错w

（好奇）如果是部分引用，那在修改编辑倍引用资料的时候如何判定我修改的内容是不是被引用的部分？

QQ酱49791 发表于 2020-5-30 18:44
（好奇）如果是部分引用，那在修改编辑倍引用资料的时候如何判定我修改的内容是不是被引用的部分？ ...

“部分引用”在现有编辑器的情况下（我猜）很难实现，而且我帖子中提的单独引用这种操作方式也能实现“部分引用”的效果。
所以我就没有再提“部分引用”的事。

说来，我更希望的是“综合”和“合并”不冲突，可以并行。