[2019-12-1] 模组元素整理与部分定义更新~

近期难以全端上线，未参与讨论，故在此提出对现有元素定义的一点补充。

如大家所见，自元素分类系统上线以来，就一直有一些难以分类的老大难模组，例如以工具制作为主题的匠魂和以生物交互为主题的虚拟人生。这些模组正如同《西游记》中对猴子们的描述，入哪类不归哪类管，放哪里都是不合适。那么，能不能对它们进行总括并进行独立分类呢？我认为是可以的。
无论是匠魂、群峦传说还是我的幻想，这些模组都具有较为完备的技术体系，且是来自于人类早期的技术形式。那么我们就可以依据技术形态，相比对着玩法上与它们较为类似的科技和魔法两大类模组进行划分：以质能守恒定律等现代科学理论为依托，凭借对能源和物质的利用，以机械设备为主要手段对客观事物进行改造的技术形态，称之为科技（科学技术）；以不符合质能守恒的架空理论为依托，操纵来源和形式独特的物质和能量，以仪式法术为主要手段对客观事物进行改造的技术形态，称之为魔法（魔导法术）；而不具有独特的理论依据，以经验为依托，不涉及复杂的质能手段，通过各种工具和原始设备对客观事物进行改造的技术形态，称之为工艺（工程艺术）。就此，我们可以从技术形态这一角度，对绝大部分技术导向的模组进行分类。
由此衍生出新的核心元素定义“工艺”：具备相对完整独立的技术体系，但不涉及复杂的质能变化，与前工业时代人类传统技艺相仿的模组。

另外我觉得现有的不少定义都有逻辑缺陷，但也只是直觉……

@重生是希望  所以你不要避重就轻啊？能不能先看看上面“工艺”元素的诠释？

uu-matter 发表于 2019-12-2 12:07
希望核心元素选择后也可以把其他的核心元素作为二级元素添加，比如有的mod是科技向冒险mod（星系）应该把科 ...

星系以爬科技线为主题而不是以打怪找地牢为主题，跑地牢只是爬科技线的一部分，所以应该是科技而不是冒险。

uu-matter 发表于 2019-12-4 14:21
星系有科技线？不是做几个机器然后做火箭之后就是冒险线为主了吗？

星系的玩法核心，在于针对不同的天体环境建设不同形式的基地，并且让这些基地成为互为补给的整体。没完没了刷图纸造火箭只是附属们的玩法，不代表星系自己的设计思路——从星系四的新增物品，包括阵列太阳能和激光炮台就能看出来这种设计思路。
试问，判断一个模组的玩法是什么，是以附属的玩法为依据，还是以模组本体的设计为依据？