核电永动——无中生铀的理论依据

环境：MC：1.7.10；industrialcraft-2-2.2.828-experimental
可能会用到的辅助mod：AE2（实在没有BC也行）、EIO（是个管道mod基本差不多了）
——————
Q：假如我们不计基建成本，尽可能使用最简单的耗材的同时，最大地提升利用率，会发生什么？
A：流体永动，恐怖如斯！
UU生铀，铀生UU，
无中生U，大钚作渣；
一本⑨利，挂机致富，
理论支持，头发造就。
毕业大建，不二之选。

——————
永动的素材的选择：铀矿石<->UU
主观觉得U235和U238都不比矿石便宜，钚讲道理不消耗真是不讲道理。
如何榨干铀矿石的所有燃值：

你可以把81个铀矿石做成108根铀棒，然后找一条粗壮的大腿借了成吨的钚还能再搓99根Mox，还了债以后净赚23个钚。约分一下就是：9个铀矿石可以做12根铀棒和11根Mox，之后就只剩下钚了。

燃料棒类型的选择：双棒
四棒并不能回收所有除核燃料以外的材料（亏铜亏铁），退而求次选双棒。

核电站类型的选择：热核沼气+热核沼气（高温Mox）
不计成本，哪个高能用哪个。沼气由甘蔗田提供。
摆法：

（红框内的应为Mox棒，核电模拟器v3没有Mox只能靠P图啦，不信可以在这里找模拟器测试下）
1296HU和1280HU用13台热交换机伺候足够了，布线嘛随意，一个面6台热交换不是问题。

实际产出：

9个铀矿石需要200.34mb UU，如果有足够的废料只需要33.39MEU，而这12根铀棒和11根Mox可以产出共计318.54MEU的电量——不计废料的增产，效率（产出/投入）就已经差不多1.6了，差不多有沼气-热机那么弱（但是好歹及格了呀）。要是供得上废料，效率稳稳的9以上，维护的电费用得了几个MEU？


实际还需要考虑的问题：
经过计算，我们需要96台烧铀棒的热核和77台烧Mox的热核才能刚好消耗这么刁钻比例的铀棒和Mox，但是近200台热核的规模做得起也喝不起这么多产出啊，能不能少一点：

具体公式已经单独一行写出（其实也就向下取整rounddown少见一点）。
为什么用向下取整：高温Mox热核关机不便，因此使用向下取整保证供应。
可以看出在5台铀棒：4台Mox的时候出现最接近的1的比值，下一个是10:8，也相当于5:4，再往上找数字就很大了，算了算了.jpg。
由于比值不是绝对的1，因此系统长时间运行可能会制造出太多的Mox，因此可以给一台烧铀棒的热核做红石反馈，超过一定数量就适当的停一下机。
（这个表也可以来爆破忆晨的MK5读秒）。

注意事项：
1.此永动机设计是建立在“我就是非要用核电做永动”的基础上实现的，请不要拿“碳扇风电”和“420之类的低效核电”出来水了。那些我都知道，说点我不知道的
2.沼气不是必须，H2K（斯大林动能）效率也不错，具体数值自己算。
3.这个设计其实也不是最高利用率了——说白了就是——过时了，因为忆晨把热核MK5提出来了。但是我又不想重新算，你们在意的话就去自己算算看吧。
4.为什么我不用1.12.2做测试：我拿什么打得过这个超便宜的效率6.4的永动机啊。
changelog：
2019/09/24 20:20 图床测试。
2024/01/13 12:30 更换为站内图床。

好湿好湿

smile先辈出手属实牛批，数据详实，有理有据。
震撼我心了，这就是带佬罢.jpg

管你多么合理，我抬手就是一张