申请史蒂夫工厂管理

Yecgaa 发表于 2018-4-25 18:29
老铁，大部分的一些东西都可以用nei或者直接用他的工具查看，连一枝黄花都真的不知道该怎么写了（只是一 ...

兄啊 冷茎下 听我说两句
许多已经在某个领域成为专家的人，在与他人分享自己的知识的时候，常常会犯一个错误，就是不自觉地高估所有其他人的水平，
认定其他人在接受自己的思想时，已经掌握了所有必要的前置知识，甚至认为“这些东西他们都懂”。
然而实际上并不是这样；尤其是在带有科普性质的情况下，一旦犯了这个错误，那么分享知识的收效是非常低的。
如果我们想要分享我们所掌握的知识，就一定要把自己放回到“我刚刚接触这个的时候”。
想一想自己入门的时候，想一想自己学习相关知识，翻找资料的时候；
设想过去刚刚入门的你向今天的你请教某个mod的玩法之类的问题。
那时候的你最需要别人为你解答什么问题？最需要什么样的启发？
什么样的参考资料最有帮助？
如果别人的解答或参考资料难以理解，是不是需要其他的相关知识，
或者某些更基础一些的知识作为铺垫，它们又是什么，有没有简单的介绍？
以及诸如此类的，对于一个需要弄懂一件事情的萌新来说特别重要的问题。

现在的你已经是个大佬了，完全可以凭借自己的知识和独到的理解，回答上面这几个问题。
那么你的答案就是对于其他的萌新非常珍贵的，来自一个大佬的见解。
而这个就是MC百科希望每一个参与编辑工作的用户，不只是编辑员，去做的事情。
就我个人的观点而言，我认为百科应该是这么编辑的。

smilesadness 发表于 2018-4-27 11:33
但是现实中确认对方的知识水平的时候，别人总觉得你在嘲讽，然后“爱教不教”地放弃思考了。 ...

就这个观点而言，
我们不妨把问题的背景放大到包括百科在内的更加广阔的知识分享背景下。
设想两种情况，假定下面两个情境中的问问题者在问你问题之前，
你根本不认识，也不可能分析其知识水平。

1.你是某知识领域的一个大佬，有人向你提问这个知识领域内的一个问题。你非常专业地回答了一下，但是他没有听懂。
他心里想：我好菜哦，一点也不懂。然后带着这种负面的自我估计，我想他不仅在这个领域再难研究别的东西，而且就连你刚刚解释的东西他也会很快忘记。
2.你是某知识领域的一个大佬，有人向你提问这个知识领域的一个问题。你像操作手册一样非常详细地讲了一通，这次他彻底地听懂并且理解了。
他心里想：这个看起来像大佬的人好菜哦，都讲一些这么蠢的话，真当我听不懂吗？我要是去研究研究，比这个看起来像大佬的人还要厉害。

显然，你在两种情境中的目标是一致的：向他人传播你的知识。
你认为是前一种更达到了你的目的呢，还是后一种呢？

我们都读过《提问的智慧》，那篇文章里提到，在互联网技术不普及之前，“你不会百度吗”有一个更早的版本：“读读该死的手册(RTFM)”。
没错，编写手册的目的就是要把问题讲透讲烂，尽可能地在读者提问之前想到他们可能遇到的问题并予以解答。
就我的观点而言，一篇优秀的百科资料就是要成为模组玩家遇到问题时一查就懂的“该死的手册”。
我想，在你阅读说明书、手册的时候，不会产生“这个说明书在嘲讽我”的感觉吧。