CFPA拟更新和修改 The Betweenlands（交错次元）部分译名

QQ酱56329 发表于 2024-8-29 22:18
在更新之前，游戏中并没加入那5种虫子繁衍用的杂草木灌木。故先前译名并无不合理之处。
此处Infestation是 ...

啊.....我做了一个简单的调研，调研内容就是将Infestation的游戏截图和两种译名发给完全没有接触过交错次元的玩家们（一共找了10人），让他们凭借对这个生物的第一印象选择名称。最后的结果是10人均选择了“虫群”................然后我现在在思考一个问题，译名的变动与灌木丛的感染相关的确是必要的，但问题还是出在了“群”这个概念上，嗯......我用我调研的其中一位玩家的话说吧：“‘蚀虫’这个词和这个生物（模型）不太沾边，这不就一群虫子吗”。所以，是否加“群”我觉得是很必要的，不能说就为了突出文本的关联性而忽略这种生物所展现的形态...

QQ酱533572 发表于 2024-8-30 08:12
啊.....我做了一个简单的调研，调研内容就是将Infestation的游戏截图和两种译名发给完全没有接触过交错次 ...

Infestation到底是什么意思？Infestation就是感染、肆虐、滋生这种抽象行为本身。
试想一个完完全全由国人编写的模组，把一种类似蝗群的生物叫“饥荒”或者给类似死神的生物直接叫“死亡”，难道就有问题吗？
所以我说加不加群均可，便是如此。它只是一个润色出的意思。加与不加我都支持。我说“均可”时代表我同意你的观点，而非因为不加也可便不加了。
所以我询问译者的意见，没译出群可能有自身理由，可能打错了字，可能会错了意。总之标记出来打回复核，无论结果怎样我都站在译者这边，因为只有他在持续修缮这篇翻译。

QQ酱533572 发表于 2024-8-29 20:10
请原谅我的啰嗦，但是我不得不问一下：Infestation从“虫群”改为“蚀虫”真的合适吗？虽然Infestation有“ ...

参考原版翻译，Arrow of Infestation（虫蚀之箭），Infestation作为效果前缀译作“虫蚀”
而在此处是作为生物实体名字，所以倒转为“蚀虫”，本身就是考虑生物名而特意更改的
另外比起“虫的集群”来说，“蚀咬的虫”其实才是更为关键、英文原文所表达的要素，代表其寄生玩家的特性。而“虫群”只是根据其形态特征而来

XianOvOFish 发表于 2024-8-30 09:56
参考原版翻译，Arrow of Infestation（虫蚀之箭），Infestation作为效果前缀译作“虫蚀”
而在此处是作为 ...

所以蚀虫 or 蚀虫群

QQ酱56329 发表于 2024-8-30 10:01
所以蚀虫 or 蚀虫群

蚀虫群吧，没加群单纯就是觉得没必要，既然提了加上也未尝不可

“枯死的地衣”和“枯死的苔藓”建议改为“失活的地衣”和“失活的苔藓”。“枯死”常常描述植物器官在自然界中的衰老过程，也伴随着相应器官的颜色异变，比如褐化或黑化，而“失活”在一般情况下可指代人为的让生物特定组分失去原有的生理功能。在游戏中，通过烤制而得的“地衣”和“苔藓”会失去原有的繁殖特性，但其颜色未发生变化，保留了其一定的装饰功能，因此用“失活的”来描述这两种方块更为合适。

QQ酱31085 发表于 2024-8-30 16:30
“枯死的地衣”和“枯死的苔藓”建议改为“失活的地衣”和“失活的苔藓”。“枯死”常常描述植物器官在自然 ...

确实如此，我误以为它与Dead Weedwood Bush是一类植物。

QQ酱56329 发表于 2024-8-30 16:39
确实如此，我误以为它与Dead Weedwood Bush是一类植物。

但说实在话，这两种装饰方块的现有翻译更让人疑惑一些，“死亡地衣”和“死亡苔藓”是什么鬼，当初我还以为碰到就会掉血……

至于“炉树”这一翻译，我仍觉得有些不妥，在于这种树很难体现出“炉”的特点或者功能。若说这种树散发的火焰粒子特效与燃炉迸溅出的火星相像的话，个人还是觉得“火树”的描述更贴切一点点。若原版的翻译比较粗陋的话，个人认为“余烬”、“烬火”这类词语用来描述这种树会更加贴切，同时烬火鲵（余烬）也会在这种树的旁边生成，这样命名也能加强该树种与这种生物的联系。

QQ酱31085 发表于 2024-8-30 17:31
至于“炉树”这一翻译，我仍觉得有些不妥，在于这种树很难体现出“炉”的特点或者功能。若说这种树散发的火 ...

顺带一提，烬火鲵有一个敌对变种（余烬精灵），不仅攻击方式与普通的烬火鲵截然不同，它们的生成条件和属性等也有着很大区别，应当独立为其命名而不是让它们混为一谈。名字方面的话，我觉得“烬火萨满”很符合它的外观和攻击方式等特点，比较适合作为它的命名。