= 后勤部 =
申请相关
申请烟火凡人心编辑员
Mystia

申请烟火凡人心编辑员

Mystia 于 2024-10-15 21:30 ( 1月前 ) 发表在 [已通过] 分类。 [复制链接] [只看楼主] [打印]
182 3
申请编辑员
每周平均在线: 3-5小时或更多
年龄: 19 岁
接触MC时间: 8 年
接触MOD时间: 6 年
申请的MOD: 烟火凡人心
已阅读申请规则: 已阅读 
该mod资料数量较多,为避免挤占审核时间特来申请。
今天早下班了吗?
发表于 2024-10-15 21:30:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

回复 | 举报

该帖共收到 3 条回复!
马里奥红叔
去学一下我说的话,更专业
失败不算苦涩,万物皆有终期。
发表于 2024-10-18 21:21:19 | 只看该作者

回复 | 举报

Mystia
QQ酱862729 发表于 2024-10-18 21:21
去学一下我说的话,更专业

其一:仅以申请时所注附言用于来判断是否“专业”是否过于武断?附言随心所欲当成随笔写的或是完全不写的亦大有人在——难道仅凭此便能认定ta们“不专业”?想来是不能的。
其二:编辑员申请的积压何尝不是一种积压?在这种情况下,个人认为附言还是简短些吧。早点看完早点下一个。纠结“专业”与否没有什么太大的意义。
其三:相较于纠结附言的遣词造句,不如还是多纠结一下资料吧。
最后也感谢您提出的宝贵建议,下次注意。
今天早下班了吗?
发表于 2024-10-19 22:14:07 | 只看该作者

回复 | 举报

马里奥红叔
Neetsleep 发表于 2024-10-19 22:14
其一:仅以申请时所注附言用于来判断是否“专业”是否过于武断?附言随心所欲当成随笔写的或是完全不写的 ...

对于阁下的结论,我个人认为,编辑员的审核重点其实不在你写的申请编辑员的附言,重点是在自己的编辑成功度,而纠结于申请编辑员的附言似乎与认真资料。(我的意思是说这句话可以专业一点)
失败不算苦涩,万物皆有终期。
发表于 2024-10-20 08:13:35 | 只看该作者

回复 | 举报

百科目前不允许匿名发帖哦~ 请先 [ 登陆 ][ 注册 ] 吧~

本版积分规则

发新帖
  • 回复
  • 点评
  • 评分

[ MC百科(mcmod.cn) 除另有声明,所有开放公共编辑的内容均使用 BY-NC-SA 3.0 协议 ]

Minecraft百科CC协议
快速回复 返回顶部 返回列表