关于“技术性实体”名词是否有更好的名词替代的讨论投票

查看数: 557 | 评论数: 4 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2024-12-26 10:08

正文摘要:

个人在浏览编辑群关于“技术性实体”定义的讨论时,前往Wiki查看了相关内容。发现了Wiki对于此类实体采用了新的名词:非生物实体。 私以为“非生物实体”相较于“技术性实体”有着更明确的指向性且更易懂。所以在此 ...

回复

QQ酱981479 发表于 3 天前
单从分类来说,将实体分为生物与非生物实体确实更加合乎逻辑,但飞行中的火球、潜影贝导弹、箭矢这类实体除了没有AI外,和生物还有一个明显的区别在于这类实体往往是为了实现某种行为而出现,存在寿命比较短。
QQ酱619179 发表于 2024-12-27 16:00:59
感觉各有优劣,并非仅能存一
Viola_Siemens 发表于 2024-12-26 15:30:11
投票前希望提问者给出此前“技术性实体”的定义,例如,技术性实体是生命实体(Living Entity)的排他性概念吗?或者,没有生物 AI 且不能被操控的实体是技术性实体?还是说只能进行某些特定有限的交互的实体才算技术性实体?
或者不给出定义也没有关系,希望能够回答我三个问题,以便于大家更好地理解“技术性实体”这一概念:
1. 掉落物算技术性实体吗?
2. 盔甲架算技术性实体吗?
3. 物品展示框算技术性实体吗?
Ames 发表于 2024-12-26 10:22:24
我特喵手滑投错票了我靠!本来要投“非生物实体”投成“技术性实体”了

[ MC百科(mcmod.cn) 除另有声明,所有开放公共编辑的内容均使用 BY-NC-SA 3.0 协议 ]

Minecraft百科CC协议
快速回复 返回顶部 返回列表