1、《迷你世界》游戏抄袭《我的世界》的230个游戏元素设计，构成不正当竞争；
2、迷你玩公司应在判决之日起30日内，彻底删除《迷你世界》游戏中涉及侵权的230个游戏元素；
3、迷你玩公司应就其侵权行为向我司支付经济损失及合理开支，金额由一审判赔的2113.24万元上升至5000万元。
广东省高级人民法院在终审判决书中指出：
综合来看，《迷你世界》中230个基础、核心游戏元素与《我的世界》相应的游戏元素一一对应且相似，游戏元素组合所形成的多个要素系统高度相似甚至完全一致，且多项数值体系设计相同，玩家以此为基础的游戏体验也基本相同，故可认定《迷你世界》整体抄袭了《我的世界》游戏玩法规则。
综合本案情形，应当认定迷你玩公司相关行为违背了诚信原则和商业道德。从行为整体来看，迷你玩公司通过在游戏玩法规则上的全面模仿行为，让消费者将《迷你世界》和《我的世界》产生关联，借助《我的世界》的知名度、影响力和声誉，吸引《我的世界》既有或潜在玩家群体下载、游玩《迷你世界》以获得用户留存、充值的商业机会，从而达到推销自己游戏产品的目的。
迷你玩公司并非凭借自身智力劳动或资金投入来赢得竞争优势，而是通过抄袭手段来直接攫取了他人智力成果中关键、核心的个性化商业价值。这种擅自使用他人智力成果，无视他人巨大投资，无偿利用他人在长期经营中累积的产品声誉和吸引力，以牺牲他人诚信经营利益为代价来抢夺商业机会的行为，好比“盗用他人身上的黄金”，有悖于诚信原则和商业道德。长久以往，若其他游戏开发者、运营商纷纷效仿，一方面不利于国内对国外优秀游戏的引进，另一方面则严重挫伤游戏开发者在玩法规则设计上的创新积极性，并会造成游戏玩法逐渐同质化，也将损害游戏玩家作为消费者的长期利益。如果简单以模仿自由定性本案情形下的竞争行为，实则纵容和鼓励“投机取巧”“坐享其成”，放任和助长市场主体以“丛林法则”式竞争凌驾于公平、有序、正当竞争之上，最终将不利于游戏行业整体的创新和发展。
综上，本院认定迷你玩公司被诉行为有悖于诚信原则和商业道德，扰乱游戏市场竞争秩序，损害网易公司合法权益，构成反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为。
我们迎来了《迷你世界》侵权案的终审判决结果。感谢每一位冒险家肯定正版与原创，积极发声与举证，正因你们的爱护与坚持，方块世界才能变得越来越好。
游戏作为文化创意产业的重要组成部分，年轻一代的创作者们更是文化产业创新发展的核心。越来越多的年轻创作者加入《我的世界》，是你们的奇思妙想让这世界变得丰富多彩被更多人看到，是你们的不断创造引领这世界走进下一个世代，助力游戏行业整体的创新和发展。年轻创作者是这世界的未来，给予你们最有力的支持与保护，是《我的世界》始终的坚持与准则，相信也是每一位冒险家的共识。
最后，再次感谢冒险家们对《我的世界》的支持与爱护。未来，我们将继续携手微软与Mojang，更加注重冒险家们的游戏体验，一同持续捍卫正版权益，
给予创作者们充分的关注与支持。
《我的世界》中国版
2022年12月2日
QQ酱178080 发表于 2022-12-15 18:32
迷你官方在微博还说的跟他们赢了似的
PerdThaumer 发表于 2022-12-30 08:41
这么说呢，网易和迷你打官司，纯属是“狗咬狗”行为。不管如何，双方都是为了商业目的。况且两款游戏在国内 ...
dinnerbone 发表于 2023-1-19 23:49
确实是狗咬狗。网易赢了对它来说就是一笔钱，至于玩家，网易根本不会管 ...
| 欢迎光临 MC百科社群 (https://bbs.mcmod.cn/) | MC百科|最大的MineCraft中文模组百科 |